【典型案例】甲公司与北京市某工商局行政诉讼纠纷案

　　黄河所每年办理诉讼、仲裁案件千余件，其中不乏典型、优秀之作，每年对上一年度的典型、优秀案件进行评选、表彰已形成一种制度。

　　2019年1月，我所共申报2018年度典型案件、优秀案件46件，经过专家评选组的多轮评审，共选出“山西黄河律师事务所2018年度典型案件”10件，“山西黄河律师事务所2018年度优秀案件”10件。为了彰显成果、加强交流，现将这些案件的基本情况分辑进行推送，供大家参考借鉴。

甲公司与北京市某工商局行政诉讼纠纷案

　　承办律师：李飞 罗潇

　　案情简介：

　　2016年4月1日，甲公司(我方委托人)与乙集团签订《成品油买卖框架合同》，约定乙集团旗下的丙石化公司按此合同执行。丙石化公司按合同向甲公司提供的油品应符合国家标准。2016年6月22日，甲公司与丁加油站订立《购销合同》，约定其向丁加油站销售柴油32.48吨，价款合计144860.80元，约定的交付方式为丁加油站自提，提货地点为丙石化公司。2016年6月23日，丁加油站前往丙石化公司提取前述油料，该批次油料出库时按照标准进行检测，结论为合格。2016年6月29日，唐山市某区监管局对丁加油站销售的柴油抽样检测，认为其抽检油品样本中硫含量不符合标准要求，质量不合格，并于2016年11月22日将此作为甲公司应当接受行政处罚的违法线索，以《告知函》的形式移送至北京市某工商局。2017年9月26日，北京市某工商局依据《大气污染防治法》第一百零三条的规定对甲公司作出行政处罚决定：1、没收违法所得832.82元;2、罚款434582.40元。

　　甲公司不服该行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。一审法院判决驳回了原告甲公司的诉讼请求。

　　甲公司不服提起上诉。二审法院最终作出行政判决书，判决撤销原一审判决，撤销原行政处罚决定书。

　　入选理由：

　　该案结果好，审判结果有重大突破。在本案一审败诉的情况下，承办律师向二审法院提出原审事实不清，证据之间存在明显矛盾，行政处罚违反法定程序等代理意见，并成功说服二审法院调取相关证据，证明不存在违法销售不合格油品的行为，使得本案彻底反转，获得胜诉的好结果。