历经四审，李飞、李继军律师代理的原告合法权益终获最高院终审保护
2015-05-04
我所李飞、李继军律师代理的梁某诉张某、张某某、王某某、某矿业公司、某焦化公司采矿权转让合同纠纷一案，历经四审，日前最高人民法院作出终审判决，维持了省高院的一审判决，委托人梁某的合法权益终获法律保护。
2006年，根据我省关于煤炭资源整合的有关政策，梁某的煤矿与某煤矿坑口进行整合，梁某与张某等三人签订了《资源整合投资协议》，约定了双方的权利与义务。后双方根据约定，部分履行了《协议》。整合后的煤矿名称核准为甲煤业公司。
2009年山西省开始第二轮煤矿资源整合，甲煤业公司被被告矿业公司、焦化公司整合收购，此时，梁某因如何处理煤矿资产补偿款和《资源整合投资协议》中未履行的部分等问题与张某等三人协商，无果。后梁某将张某等三人及矿业公司、焦化公司诉至人民法院，要求维护自己应得的合法权益。
该案法律主体众多，法律关系复杂，涉案标的大，而且涉及到煤炭资源整合中的一些政策，李飞、李继军律师接受梁某委托后，高度重视，多次在所里组织专家进行讨论，透彻分析法律关系，确定代理观点。
该案件一审在省高院，二审在最高院，历经一审、二审、发回重审、再次二审四审程序，最高人民法院最终维持了一审法院的判决。至此，虽然历经曲折，但原告梁某的合法权益最终得到了法律的保护。
2006年，根据我省关于煤炭资源整合的有关政策，梁某的煤矿与某煤矿坑口进行整合，梁某与张某等三人签订了《资源整合投资协议》，约定了双方的权利与义务。后双方根据约定，部分履行了《协议》。整合后的煤矿名称核准为甲煤业公司。
2009年山西省开始第二轮煤矿资源整合，甲煤业公司被被告矿业公司、焦化公司整合收购，此时，梁某因如何处理煤矿资产补偿款和《资源整合投资协议》中未履行的部分等问题与张某等三人协商，无果。后梁某将张某等三人及矿业公司、焦化公司诉至人民法院，要求维护自己应得的合法权益。
该案法律主体众多，法律关系复杂，涉案标的大，而且涉及到煤炭资源整合中的一些政策，李飞、李继军律师接受梁某委托后，高度重视，多次在所里组织专家进行讨论，透彻分析法律关系，确定代理观点。
该案件一审在省高院，二审在最高院，历经一审、二审、发回重审、再次二审四审程序，最高人民法院最终维持了一审法院的判决。至此，虽然历经曲折，但原告梁某的合法权益最终得到了法律的保护。
