本案的案情较为复杂，庭审中对方否认双方买卖房屋合同关系，主张双方实为借款行为。针对这一司法界仍存在争议的问题，承办律师充分阐明观点，并提供了有效的证据，最终法院完全采纳律师意见，并支持了DC集团的全部诉讼请求，对于同类案件的办理具有借鉴意义。

承办律师代理该案二审诉讼，发现本案一审存在案由等程序性错误，混淆了融资法律关系及债权转让法律关系。通过调查新的关键证据，经多次与二审法院沟通，最后取得直接改判，为委托人挽回经济损失约500万元。同时，该案的有利判决直接使Q公司另一件北京仲裁委的仲裁案件获得有利裁决。

通过律师的努力，原执行法院最终纠正的其错误的保全行为，二审也最终撤销了一审判决，使委托人S集团追回了被违法扣划的五百六十余万元银行存款，同时也避免了S集团及其关联子公司被司法认定为人格混同。

本案侦查机关在起诉意见书中指控被告人胡某某伪造公司、企业印章24枚。经承办律师与检察院沟通，公诉机关最终指控胡某某伪造公司印章2枚，减少数量22枚，最终使胡某某的刑罚得以减轻。

承办律师凭借丰富的刑辩经验，始终坚持自己的观点，经多次申请，本案进行了重新鉴定，鉴定意见为被害人的伤情构成轻伤，法院据此判处被告人有期徒刑一年五个月，大大减轻了被告人的刑罚。

该案件在当地影响较大。一审法院认定两起诈骗事实，判处被告人王某某有期徒刑十四年六个月。承办律师认为认定王某某构成诈骗罪的证据未达到确实、充分的标准，该意见得到二审法院认可，将两起诈骗事实全部推翻，改判被告人构成伪造国家机关证件罪，量刑两年十一个月，减刑幅度大。