法院判决解除原告与被告的《网络营销服务协议》，被告在判决生效之日起五日内返还原告网络营销服务费8000元、律师费3600元，被告删除网站上有关原告的相关信息。

本案经过一审、二审、申请再审，最终由山西省大同市中级人民法院于2015年11月6日作出判决，撤销原一审、二审民事判决;以每月工资7167.26元为计算标准，判决某精煤有限责任公司在判决生效之后五日内支付曹某某175930.7元;从工伤鉴定结论确定之日(2011年9月)起至确定退休日止，按月支付曹某某...

该起案件判决结果令委托人非常满意，其原因就在于诉讼请求的及时变更。本案承办律师在已经开始进行的诉讼程序中，及时发现问题，改变诉讼思路和策略，灵活运用诉讼技巧，充分展示了自身的能力和水平，实现了当事人的目标和愿望。办案过程虽然不是轰轰烈烈，但却有在细微处见精妙的效果。

原告以“旅行社未尽提示游客购买旅游人身意外险的法定告知义务，导致游客死亡后继承人无法获得保险利益赔偿”为由，主张可得的保险利益赔偿的案例，在民事案件的审判实践中较为罕见。本案的诉讼思路可谓是一种探索性的思路，并且最终获得成功，可为律师办理同类型案件起到指导作用。

本案属于土地承包合同纠纷，其间的矛盾充分体现了契约精神与利益的冲突。本案的结果不仅关涉合同是否有效，更反映了社会对诚信的价值取向，具有典型意义。本案在当地影响大，最终效果好，很好的体现了律师的办案素养和法治精神。

通过庭审辩论及与主审法官的多次沟通，法官对我方陈述的相关意见基本采纳，同时对方当事人迫于案件倾向性偏向我方的情势，在庭审结束后，提出了撤诉申请，法院予以准许。承办人为当事人保险公司挽回了巨大的经济损失，节省了后续诉讼成本，获得了当事人的充分认可。